G
GamblingРегулювання грального бізнесу
Знайти

Рівень лудоманії в Україні виявився нижчим за середньосвітовий

·345 слівредакція
Рівень лудоманії в Україні виявився нижчим за середньосвітовий

Індекс проблемного гемблінгу PGSI в Україні становить 0,85–1,03, що відповідає категорії низького ризику. Це значно нижче за середньосвітовий показник у 1,41%.

Президент Асоціації українських операторів грального бізнесу (АУОГБ) Олександр Когут оприлюднив результати дослідження, яке засвідчило помірний рівень ігрової залежності в Україні. За даними міжнародного інструменту Problem Gambling Severity Index (PGSI), український показник коливається в межах 0,85–1,03, що є категорією низького ризику.

Опитування проводилося серед чоловіків і жінок віком від 18 до 69 років, які користувалися азартними іграми впродовж останніх трьох місяців. Дослідження тривало близько 20 хвилин, проходило онлайн, а вибірка була репрезентативною для всієї країни.

PGSI — це визнаний у світі метод оцінки того, чи спричиняють азартні ігри фінансові, психологічні або соціальні проблеми у гравців. Для порівняння: середній показник PGSI у світі, розрахований на основі даних із 64 країн, становить 1,41%. У низці країн Європейського Союзу рівень проблемного гемблінгу є значно вищим.

Когут застерігає, що штучне нагнітання теми ігрової залежності може бути вигідним нелегальним операторам. У багатьох країнах жорстке регулювання легального ринку призводило не до зменшення лудоманії, а до перетікання гравців у тіньовий сектор.

За даними дослідницьких компаній KANTAR, Gradus та Factum, нелегальний сегмент грального ринку в Україні становить від 39% до 53%. Значна частина нелегальних онлайн-казино має російське походження, що створює додаткові економічні та безпекові ризики.

Легальний ринок азартних ігор в Україні генерує близько 59,6 млрд грн на рік, тоді як обсяг нелегального сегмента може коливатися від 37,7 до 66,5 млрд грн. Члени АУОГБ забезпечують до 79% усіх податкових надходжень галузі.

В Асоціації планують і надалі регулярно вимірювати показники проблемного гемблінгу. Мета — зберігати об’єктивну картину ринку, уникати маніпуляцій цифрами та відокремлювати реальні соціальні ризики від надуманих інформаційних кампаній.

Читайте також